Carta al Director de El Diario de Juárez
En referencia a un desatinado comentario del abogado Javier Cuellar en el Diario de Juárez (Noviembre 20, 2006), me veo en la necesidad de escribir estas líneas, podría discutirle con evidencia en mano muchos de los preceptos, que él, trata de analizar en su participación en relación a las Sociedades de Convivencia recientemente aprobadas en el D.F., el titulo no puede estar mas lejos de la verdad como lo es "no se vale pervertir a nuestros jóvenes", en primer lugar la homosexualidad dejo de ser considerada una enfermedad desde hace ya muchos años, por lo tanto no es una perversión.
El escrito no tendría porque sorprendernos, siendo que vienen de una persona abiertamente homófona, que incluso lo reconoce "...No es aquí donde vamos a proferir una condena a las conductas homosexuales, no, eso ya lo hemos realizado en otro artículo..." lo que si me sorprende y de sobremanera, es que venga de un "abogado" que juro defender y hacer respetar las leyes, que debería tener claro lo que es el estado laico, mismo que esta al margen de cualquier apreciación religiosa o de una moral sin fundamento, porque aunque no lo parezca la gente homosexual también tenemos moral, principios y valores, mas acordes a los tiempos que nos toco vivir, si, quizás si, pero muy validos y dignos del respeto de cualquier persona.
Pero insisto, al margen de cualquier apreciación moral o religiosa, las leyes fueron creadas para proteger a todos los ciudadanos en lo general, no en lo particular, la gente homosexual también pagamos impuestos, por lo tanto tenemos derecho a los mismos beneficios que los heterosexuales; nuestras parejas aportan cuotas al seguro social, por lo tanto tenemos derecho a sus beneficios; como pareja también aportamos al INFONAVIT por lo tanto tenemos derecho a un crédito conyugal; estas, señor "abogado" son cosas que están mas allá del bien y del mal, usted mejor que nadie debería saberlo y tenerlo claro, ya sobre lo demás ni platicamos, no merece mi atención en lo más mínimo, solo quería dejar claro que las sociedades de convivencia no son el derecho pleno que merecemos por ser ciudadanos plenos, no, pero son un enorme paso para entendernos mejor como mexicanos, pero sobretodo como seres humanos que somos, no hacerlo así, es lo que no se vale.
En referencia a un desatinado comentario del abogado Javier Cuellar en el Diario de Juárez (Noviembre 20, 2006), me veo en la necesidad de escribir estas líneas, podría discutirle con evidencia en mano muchos de los preceptos, que él, trata de analizar en su participación en relación a las Sociedades de Convivencia recientemente aprobadas en el D.F., el titulo no puede estar mas lejos de la verdad como lo es "no se vale pervertir a nuestros jóvenes", en primer lugar la homosexualidad dejo de ser considerada una enfermedad desde hace ya muchos años, por lo tanto no es una perversión.
El escrito no tendría porque sorprendernos, siendo que vienen de una persona abiertamente homófona, que incluso lo reconoce "...No es aquí donde vamos a proferir una condena a las conductas homosexuales, no, eso ya lo hemos realizado en otro artículo..." lo que si me sorprende y de sobremanera, es que venga de un "abogado" que juro defender y hacer respetar las leyes, que debería tener claro lo que es el estado laico, mismo que esta al margen de cualquier apreciación religiosa o de una moral sin fundamento, porque aunque no lo parezca la gente homosexual también tenemos moral, principios y valores, mas acordes a los tiempos que nos toco vivir, si, quizás si, pero muy validos y dignos del respeto de cualquier persona.
Pero insisto, al margen de cualquier apreciación moral o religiosa, las leyes fueron creadas para proteger a todos los ciudadanos en lo general, no en lo particular, la gente homosexual también pagamos impuestos, por lo tanto tenemos derecho a los mismos beneficios que los heterosexuales; nuestras parejas aportan cuotas al seguro social, por lo tanto tenemos derecho a sus beneficios; como pareja también aportamos al INFONAVIT por lo tanto tenemos derecho a un crédito conyugal; estas, señor "abogado" son cosas que están mas allá del bien y del mal, usted mejor que nadie debería saberlo y tenerlo claro, ya sobre lo demás ni platicamos, no merece mi atención en lo más mínimo, solo quería dejar claro que las sociedades de convivencia no son el derecho pleno que merecemos por ser ciudadanos plenos, no, pero son un enorme paso para entendernos mejor como mexicanos, pero sobretodo como seres humanos que somos, no hacerlo así, es lo que no se vale.
1 comment:
como es que todavia hay gente tan cerrada y que no acepta la igualdad ni que una simple preferencia te hiciera tan diferente, a fin de cuentas algunos de nosotros podemos ser sus jefes o no ??
saludos y abrazotes
Post a Comment